Komentáře: Ještě o Kunderovi https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-180016755 Wed, 25 Jan 2023 13:16:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-180016755 Od: PK https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95603710 Fri, 17 Oct 2008 08:46:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95603710 autor a dilo
Kazdy necht samozrejme cte, jak se mu libi, ja se jen bavil nad tim, jak do zahlavi blogu davate postulat, ktery je prinejmensim diskutabilni. Ja mam treba za to, ze prave literatura, ktera bez autora neobstoji, nestoji za preziti. „Cist knihy je jako mluvit s nejvetsimi muzi minulosti“ je sice zajimavy bon mot, nicmene opomiji, ze knihy psaly i zeny a ze vetsina autoru velkych del nebyli duchem zadni velikani. Jinak Harlekynky vrele doporucuji, nezridka vypovidaji o sve dobe mnohem vic, nez lecktery roman velkych muzu. 😉

]]> Od: david uhlir https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95603500 Thu, 16 Oct 2008 23:15:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95603500 Ještě pro PK
„Číst knihy je jako mluvit s největšími muži minulosti“ (vzpomene si někdo za mě, kde jsem to četl?). Není důležitý jen obsah sdělení, ale i jeho autor. Nemůžu nečíst Krakatit, abych nemyslel na něšťastné Karlovo zamilování, ani Alenku, abych nemyslel na nešťastná zamilování Lewise Carrola do malých holčiček. Dřevěné Andersenovy zuby – děkuji za tu informaci. Lépe budu přijímat ten děsný pesimismus jeho pohádek. Mimochodem, jen ten, koho v životě opravdu bolely zuby, dokáže ocenit stoicismus Marca Aurelia. Od Barbary Cartlend jsem dosud nic nečetl, asi bych to měl zkusit. Když ji čtete i Vy …
Čtu knížky, abych si „promluvil“ s někým, s kým jinak nemohu. Mám štěstí, mne za můj způsob čtení už nikdo z žádné fakulty nevyhodí. Čtěme si, jak se nám líbí, a na názory učitelů se vykašleme.

]]> Od: david uhlir https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95603400 Thu, 16 Oct 2008 21:58:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95603400 Jsem to ale trubka,
jistěže Josef Čapek. Děkuji jamsovi za upozornění i za :-). Přemýšlel jsem, jestli mám zbaběle nahradit Povídání o pejskovi a kočičce titulem Měl jsem psa a kočku, ale už to na mě stejně prasklo, tak co. Panu Pavlu P. Riesovi chválím jeho chytrou dceru, doufám, že mi taková taky vyroste.
Pro vysvětlení: nejsem arbitr a nemohu rozhodnout, která díla 19. století přežijí. Jenom se dívám, co čtou čtenáři o generaci mladší a přemýšlím, co budou část jejich děti. Je mi to líto, ale na Mrštíky, Vrchlického ani Sládka to nevypadá.
Omlouvám se, ale panu Eriku Pontimu nic vysvětlit neumím 🙁
Třeba to zkusí někdo povolanější.

]]> Od: PK https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95603390 Thu, 16 Oct 2008 21:50:35 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95603390 osobnost vs. dilo
„při každém čtení na autora čtenář myslí a promítá si do svého čtení díla i to, co o autorovi ví.“ – opravdu myslite pri cteni Krakatitu na Karla, pejska a kocicky na Josefa, Svejka na Haska, Harlekynek na Barbaru Cartland? A Carroll byl s nejvetsi pravdepodobnosti pedofil a Andersen mel zubni protezu ze dreva zuby, coz si samozrejme predstavuji pokazde, kdyz ctu osklive kacatko… 🙂 Jinymi slovy, kdybych cetl, jak rikate, s promitanim, vyhodili by me z fakulty asi uz po prvnim semestru.

]]> Od: Erik Ponti https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95603290 Thu, 16 Oct 2008 20:55:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95603290 Samozřejmě za vysvětlení mockrt děkuju!
Díky moc

]]> Od: Erik Ponti https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95603280 Thu, 16 Oct 2008 20:53:56 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95603280 Nějak mi uniklo
odkud se ví, že pan Dvořáček má čistý štít? Zarazilo mě to kategorické tvrzení, že on žádnou vinu jistojistě nenese. Takže ono se ví, co tu chtěl jako špión provést? Stačí odkaz na zdroj.

A taky ten důkaz o „Kunderově skutku“ mi unikl (bývám nepozorný). Takže bych prosil o totéž. Jsem to zkusil najít sám, na netu, ale asi jsem i slepý…

]]> Od: Jiri Nemcik https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95602930 Thu, 16 Oct 2008 17:44:18 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95602930 2 autor
nebojte se o Švejka, ten přežije všechno…

]]> Od: Pavel P. Ries https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95602920 Thu, 16 Oct 2008 16:50:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95602920 Silné tvrzení
A co bratří Mrštíkové, Vrchlický, Sládek, Havlíček, Erben, Jirásek, Neruda (nejsou to jen Malostranské povídky) a zahrnul bych do výčtu i Kafku? Stále vycházejí a čtou se. Myslím, že v pohodě přežijí i 21 století, zatímco u takového Viewegha si tím tak jistý nejsem. Bez urážky, myslím, že vy nebudete zrovna ten arbitr, který by mohl rozhodnout, která díla literatury 19. století jsou nadčasová. U Čapka jste vyjmenoval jen zlomek jeho tvorby, a to ještě jedno dílo uzmul jeho bratrovi. Budete se divit, ale např. moje dvacetiletá dcera pátrá po antikvariátech a sestavuje si takto celého Čapka, je do něj celá pryč a nechala už v tom slušné peníze. Výše jmenovaní autoři vycházejí také v elektronické podobě a mládež si je stahuje do svých mobilů a čte a jak!

]]> Od: jams https://blog.respekt.cz/daviduhlir/jeste-o-kunderovi/#comment-95602830 Thu, 16 Oct 2008 15:31:18 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45989550#comment-95602830 Povídání o pejskovi a kočičče
nenapsal Karel Čapek. 😉

]]>